Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/13843 · K. 2014/16753

12. Ceza Dairesi         2013/13843 E.  ,  2014/16753 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Eşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülmekte olan uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında, savcılık arama kararına binaen kolluk görevlilerince evinde arama yapılan ...'ın ikametinde 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli çok sayıda sikke ile pişmiş topraktan yapılma kandil ve üzeri motifli mermer parçasının ele geçirildiği, izinsiz kazı yapma suçundan mahkumiyetiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'ın ifadesinde, evinde bulunan eserleri ... ilçesi, ...mahallesinde ikamet eden ... isimli kişinin bahçesine ücret karşılığı su kuyusu kazarken bulduğunu, süs olsun diye o tarihten beridir de evinde bulundurduğunu beyan ettiği, her ne kadar soruşturma aşamasında yapılan araştırmada bahçesinde su kuyusu açılan kişilerden olduğu belirlenen sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, yargılama aşamasında sanık ...'ın su kuyusu kazarken bulduğunu iddia ettiği eserlerin çıkarıldığı bahçenin ... isimli kişiye ait olduğunun tespit edildiği, olay yerinde yapılan 18.10.2011 tarihli keşifte ... ilçesi, ... köyü, ... ada, 4 sayılı parselde bulunan ve tapuda ...'ün dedesi ...adına kayıtlı olup ... tarafından kullanılan arazide, derinliği 10 metre civarında olan bir su kuyusunun bulunduğunun tespit edildiği, sanık ...'in bahçesinde de sanık ... tarafından açılmış su kuyusu bulunuyorsa da, beyanlara göre bu kuyunun 2002 yılında açıldığı ve davaya konu eserlerin bu kuyudan çıkarıldığının delillerinin bulunmadığı, tüm bu nedenlerle sanık ...'in bahçesinde tarihi eser bulmak amacıyla kazı yaptırdığına ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eserler hakkında bildirim yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.