Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/1388 · K. 2013/3780

1. Ceza Dairesi         2013/1388 E.  ,  2013/3780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ-SANIKLAR : ..., ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : 1- Müşteki-sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası. 2- Müşteki-sanık ... için; a) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası; b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375. YTL adli para cezası. 3- Müşteki-sanıklar ... ve ... için; müşteki ...’a karşı öldürmeye teşebbüs ve müşteki Cengizhan ve ... Cin ile müşteki-sanık ...’e karşı yaralama suçlarından beraatlerine; 4- Müşteki Sanık ... için; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu köy bilgisinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2-a) Katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 22.12.2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanıklar müdafii sıfatıyla .../... temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 04.02.2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, b-) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Adli sicil kaydına göre; sanık ...'in, Zeytinburnu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.05.2001 tarih 237/380 sayılı sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğu ve 10.05.2002 tarihinde kesinleşip 10.08.2006 tarihinde infaz edilen 1.542.-TL adli para cezası nedini ile TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ün ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında Özgür'ü kasten yaralama suçu yönünden, sanıkların atılı eylemleri yasal savunma şartları altında işledikleri mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; katılan-sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanık sıfatı ile eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.