Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/139 · K. 2013/26278

12. Ceza Dairesi         2013/139 E.  ,  2013/26278 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin sanığın kusurlu olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin ise kusura ve sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'ın sahibi olduğu binanın çatısının su sızdırması üzerine, sanık ...'ın bu durumu asıl işi tartı aletleri imalatı olan ve boş zamanlarında ek gelir olması için çatı izolasyon işi de yapan damadı sanık ...'a anlattığı, sanık ...'ın da çatı izolasyon işini birlikte yaptığı arkadaşı sanık ... ile beraber 4 katlı binanın çatısını onardığı, ancak daha sonra yağan yağmur nedeniyle sanık ...'ın sızıntının devam ettiğini gördüğü ve durumu damadı sanık ...'e bildirdiği, sanıklar ... ile ...'ın olay günü olan 01.11.2008 günü saat 15:00 sıralarında yeniden bu binanın çatısına çıktıkları, çıkmadan önce de sanık ...'den 2 kg. lık küçük piknik tüpünü aldıkları ve izolasyon işinde kullanmak için çatıya çıkarttıkları, sanıkların çalışmaya başlamadan önce bina etrafına güvenlik şeridi çekmedikleri ve çatıya çıkarttıkları piknik tüpünü güvenlik amacıyla sabit bir yere bağlamadıkları, eğimli çatıda zemine dikkatsizce bırakılan tüpün devrildiği ve yuvarlanarak aşağıya düşüp yolda yürümekte olan ... isimli yayanın başına isabet etmesi sonucu yaralanmasına ve daha sonra beyin kanaması ve harabiyeti neticesi ölümüne neden olduğu, sanıklar ... ve ...'ın dikkatsiz ve özensiz çalışmaları neticesi meydana gelen olayda, sanık ...'ın kusurlu bir davranışının bulunmadığı, sadece çatının bazı noktalarında yapılacak küçük onarımın sonunda böyle bir neticenin meydana gelebileceğinin öngörülebilmesinin sanık ...'tan beklenemeyeceği ve sanık ... Taşa yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilip beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.