Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/13937 · K. 2013/16080

10. Hukuk Dairesi         2013/13937 E.  ,  2013/16080 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum, davalılardan ... Konut Yapı Koop. ile ... vekilleri ve ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurumca, sigortalıya bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri 12.850,51-TL, tedavi gideri 1.836,77-TL olmak üzere, toplam Kurum zararı 14.687,28-TL olup, davalı işverenin kusur karşılığı kurumca rücu edilebilcek tutar 10.281,09-TL olmasına rağmen, mahkemece, 11.983,67-TL'na hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1-Hükmün 1. nolu bendinde bulunan "11.983,67" rakamlarının silinerek, yerine, " 10.281,09" rakamlarının yazılmasına, 2-Hükmün harca ilişkin 3 nolu bendinde bulunan "711,83" rakamlarının silinerek, yerine, "610,97" rakamlarının yazılmasına, 3-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinde bulunan, "1.438,05" rakamlarının silinerek, yerine, "1.233,73" rakamlarının, hükmün 5 nolu bendinde yer alan "1.200,00" rakamlarının silinerek, yerine, "820,60" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.