Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/14089 · K. 2015/28164

4. Ceza Dairesi         2013/14089 E.  ,  2015/28164 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/170539 MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2011 NUMARASI : 2006/562 (E) ve 2011/11 (K) SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar .... ve .. yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık .. yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi neticesinde 6.000 TL yerine 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezaların, eleştiri dışında, kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar .... ve .... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, katılanın işyerine giderek katılanın ayaklarının hizasına ve havaya doğru ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık.... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.