Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/14124 · K. 2013/23234

12. Hukuk Dairesi         2013/14124 E.  ,  2013/23234 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2013/14124 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçlu şirket tarafından takibe konu bonolardaki imzalara itiraz edilmiş, Mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Denizli Ticaret Sicil Memurluğu'nun 05.04.2012 tarihli yazısına göre, borçlu şirket yetkilisinin Farisi Aslan olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, senetlerin ön yüzünde kaşesi bulunan avalist şirket yönünden inceleme yapılması gerekirken, aynı zamanda lehtar olan Farisi Aslan'ın senedin arka yüzünde bulunan ciro imzası  yönünden imza incelemesi yapılmıştır. İtirazın doğru değerlendirilerek mahkemece, senetlerin ön yüzünde kaşesi bulunan avalist SG Ayakkabı Deri ve Deri Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.yönünden  imza incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken  eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.