Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/14143 · K. 2015/29252

4. Ceza Dairesi         2013/14143 E.  ,  2015/29252 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/95819 MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2010 NUMARASI : 2007/493 (E) ve 2010/212 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar A.. S.. ve B.. S..’e yükletilen tehdit ve hakaret, sanık B.. T..’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 1-Sanık A.. S..’in, kasten öldürme suçuna ilişkin önceki mahkumiyet kararı infaz bilgileri ile birlikte dosyaya getirtilerek TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış, 2-Sanıkların tehdit suçlarını birlikte işlemiş olmaları karşısında, TCK’nın 106/2-c maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmemiş, İse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanıklar A.. S.., B.. S.. ve B.. T..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.