Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/1415 · K. 2013/3859

1. Ceza Dairesi         2013/1415 E.  ,  2013/3859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : 1- ... (kendisine asaleten, küçük çocukları Baran ve Helin'e velayeten), 2-Abdülkadir ..., 3- Bedriye ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 31/3, 62.maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ... ile sanık ...'in aynı işyerinde çalıştıkları, olay tarihinden önce maktulün sanıktan aldığı borç paraya karşılık sigara vereceğini belirtmesine karşın borcunu ödememiş olduğu, olay tarihinde birlikte çalıştıkları sırada maktulün tanık beyanlarına göre sanığa "senin yaşın küçük, bundan sonra benimle konuşurken mesafeli davran, konuşmalarına dikkat et, aksi takdirde seni döverim" diyerek tehdit ettiği, sanığın da karşılık vermesi üzerine maktulün tezgahta kemiklerini ayıkladıkları tavuk parçalarını sanığa fırlattığı, daha sonra sanığın üzerine yürüdüğü tanıkların araya girmesine rağmen, tanıklardan kurtularak kendisinden yaşça küçük ve 18 yaşını doldurmamış sanığı yere yatırdığı, sanığın da işyerinde kullandıkları tezgah üzerindeki bıçakla maktule bir kez vurarak öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden birden fazla eylemin bulunması ve eylemlerin niteliği de dikkate alındığında mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılmasından bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. .../... 2) Maktul ...'in çocukları Baran ve Helin, annesi Bedriye ile babası Abdülkadir'in davaya katılan olarak kabul edilmelerine rağmen, gerekçeli karar başlığında isimlerinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir. 3) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar Dilek, Baran, Helin, Bedriye ve Abdülkadir vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, haksız tahrik nedeniyle cezadan fazla indirim yapıldığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.