Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/1416 · K. 2013/7080

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/1416 E.  ,  2013/7080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan pet su dolabı temin sözleşmeleri kapsamında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere 136 adet su dolabının müvekkilince davalıya teslim olunmuş ise de akabinde akdi ilişki sona ermesine rağmen davalının 66 adet dolabı iade etmediği gibi bir kısım fatura bedellerini de ödememesi üzerine alacağın tahsiline yönelik davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; icra dairesinin yetkisine yapılan itirazı tekrarlayarak yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu bildirmiş ve davanın reddine %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında akdolunan sözleşmelerdeki imzaların davalı şirket yetkililerine ait olmadığının saptandığı ve böylece yanlar arasında geçerli bir akdi ilişki bulunmadığı da gözetilerek takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, tarafların tazminat istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.