Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/14161 · K. 2013/27666

2. Hukuk Dairesi         2013/14161 E.  ,  2013/27666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.3.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir 2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK.m.175). Mahkemece uyulan bozma kararından da anlaşılacağı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında da davalı kadının ev hanımı olduğu her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2013 (Salı)