Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2013/14175 · K. 2014/1879

10. Ceza Dairesi         2013/14175 E.  ,  2014/1879 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2013/84158 Mahkeme : ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 28.11.2012 - 2012/715 değişik iş sayılı karar Suç : Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde imal etme Dosya; Dairemizin 2013/14176 esas sırasında kayıtlı Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/43 esas ve 2012/211 karar sayılı dosyası ile birlikte incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Emniyet görevlileri tarafından düzenlenen 16.05.2003 tarihli olay tutanağına göre; 12.05.2003 tarihinde sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç içinde uyuşturucu madde ele geçirilen ve hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık A. K.'un, suça konu uyuşturucu maddenin sanık M.. S.. tarafından kendisine teslim edildiğini beyan etmesi nedeniyle 14.05.2003 tarihinde yakalanarak polis merkezine getirilen sanık M A.'nin, üst araması sırasında cebinden çıkardığı su faturasını yere attığının görülmesi üzerine söz konusu faturada yazılı adres olan K. Sanayi Sitesi ... Blok ...-Ada...-Blok ..-Tip 18 sayılı 3 katlı iş yerinde yapılan aramada, işyerinin zemin katında .... plakalı Fiat Ducota marka kamyonet (bu aracın gizli bölmelerinden alınan svaplar üzerinde eroin kalıntıları mevcuttur) ve ... plaka sayılı Renault Brodway marka araç ( bu aracın gizli bölmelerinde eroin ele geçirilir) ile birlikte üzerinde plakası olmayan şase ..., motor ... seri nolu Renault beyaz renkli Kongo kamyonetin (Bu aracın tavan kısmında 3 adet gizli bölme bulunup, bu bölmelerden alınan svaplar üzerinde morfin ve eroin kalıntısı bulunduğu tespit edilir. Ayrıca aracın motor kısmının sağ ön far tarafında 1 paket içinde eroin ele geçirilir) bulunduğu, söz konusu bu aracın motor ve şasi numarasına göre yapılan araştırmasında aracın plakasının ... olup, aracın M. T. adına kayıtlı olduğu, aracın önceki plakasının ... olup, araç sahiplik belgesi tarihinin "28.04.2003" ve tescil tarihinin ise "13.05.2003 " olduğunun tespit edildiği, 2-14.05.2003 günü saat 16.00 'da Cumhuriyet savcısı tarafından söz konusu adreste yapılan keşifte düzenlenen tutanakta ise; iş yerinin zemin katında bulunan beyaz renkli Renault Kango marka aracın plakasının ise "... " olarak belirtildiği, ... plakalı araca ilişkin kayıt belgelerine göre aracın "Tofaş Fiat Serçe 1984 model beyaz renkli" araç olup, şase numarasının "...", motor numarasının "..." olup, sahiplik belge tarihinin "13.01.2003" ve tescil tarihinin de "25.04.2007" olduğu, 4- Zapt edilen araçlara ilişkin 14.05.2003 günü saat 18.00 de düzenlenen " Oto Görgü ve Tespit Tutanağında" ise olay tutanağında olduğu gibi plakası bulunmayan aracın motor ve şase numarası esas alınarak inceleme yapıldığı, 5- Zapt edilen araçlarda "gizli bölme" olup olmadığının tespiti amacıyla ilgili oto tamir servislerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 15.05.2003 tarihli raporda da söz konusu aracın yine şase ve motor numarası esas alınarak düzenlendiği ve herhangi bir plaka tespitinde bulunulmadığı, 6- Gaziantep Cumhuriyet Basavcılığı'nın 20.05.2003 tarihli yazısı üzerine Eyüp İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ... plakalı araç dosyasına "Satılamaz" şerhi konulduğu, 7- Soruşturmanın tamamlanmasından sonra düzenlenen iddianamede "..." plakalı aracın müsadaresinin talep edildiği, 8- Yargılama aşamasında Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 20.08.2003 tarihli oturumunun (9 ) nolu ara kararı ile "14.05.2003 tarihli keşif tutanağı kapsamına göre... plaka sayılı aracın trafik tescil kaydına devir ve temlik yasağı konulmasına " karar verilmesi üzerine anılan aracın trafik kaydına tedbir konulduğu, 9- ... plakalı aracın kayıt maliki olan A.. E..'ın 14.11.2007 tarihinde araç üzerindeki tedbir kararının kaldırılması isteğiyle yargılamanın devam ettiği Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine dilekçe ile başvuruda bulunduğu, mahkemenin 02.06.2008 tarihli oturumunun (3) nolu ara kararı ile "söz konusu araç hakkındaki değerlendirmenin esas kararla birlikte yapılmasına, bu aşamada tedbirin kaldırılması talebinin reddine " karar verildiği, 10-Yargılama aşamasında sanık M.. S..'nin 16.03.2009 tarihli oturumdaki savunmasında "işyerimde yakalananan araçları ve bu arada ... plakalı araçları imal edilen uyuşturucu maddeleri Ürdün'e nakil etmek için ben satın aldım. M. T. Gaziantep'de çobanlık yapar. Ben ... plakalı aracı haricen satın aldım ve aracı M. T. adına kayıt ettirdim. Onun uyuşturucudan ve araca yapılan zuladan haberi yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu; 11-Yargılama sonucunda Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2009 tarih ve 2005/225 esas ve 2009/74 karar sayılı kararıyla iş yerinde bulunan ve zapt edilen ... ve ... plakalı araçların müsaderesine, ... plakalı aracın durumu hakkında ise kamu davasının ayrılmasına karar verilen Vezir Menaf hakkındaki verilecek hükümde değerlendirilmesine karar verildiği, ... plakalı araç hakkında ise herhangi bir karar verilmediği, 12- Bir kısım sanıkların mahkûmiyetine, bir kısım sanıkların da beraatine ilişkin söz konusu kararın yapılan temyiz incelemesinde, Dairemizin 24.11.2011 tarin ve 2011/8889 esas ve 2011/57424 karar sayılı ilamı ile ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediğinden bahisle bu aracın müsaderesine ilişkin hükmün temyiz incelemesi dışında tutulmasına, sanıklar Muhittin E.ve A. S. hakkındaki beraat hükümleri ile sanıklar Abdi Kurt, Selahattin Dana, Şıh M. C. ve N. Y. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, sanıklar M.. S.. ve H.. O.. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verildiği, 13- Temyiz incelemesinden sonra mahkeme tarafından ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin 13.04.2009 tarihli kararın kayıt maliki M. T.'a tebliğ edildiği, ancak müsadere hükmünün temyiz edilmediği, 14- ... plakalı aracın kayıt maliki olan A.. E..'ın, 18.07.2012 tarihinde tekrar Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak, aracı üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasını istediği, 15- Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 24.12.2012 tarih ve 2012/715 değişik iş sayılı kararı ile "... plakalı aracın zula içerdiği ve suça tahsis edildiği anlaşılmakla talep sahibinin iade yönündeki talebinin reddine aracın TCK'nın 54. maddesi gereğince zor alımına, araç üzerindeki tedbirin kaldırılması isteminin reddine" karar verildiği ve hükmün kayıt maliki tarafından temyiz edildiği Anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı itibariyle; 14.05.2003 tarihinde sanık M.. S..'ye ait iş yerinin zemin katında bulunan "Renault Kango" aracın; polis tarafından düzenlenen olay tutanağında "plakasız araç" olarak belirtilmesine rağmen 14.05.2003 tarihinde düzenlenen keşif tutanağında "...plakalı araç" olarak bahsedildiği, söz konusu iş yerinde bulunan aracın motor ve şase numarasına göre ...plakalı araç olup, M. T. adına kayıtlı olduğu, sanık M.. S..'nin de duruşmadaki savunmasında söz konusu aracı uyuşturucu naklinde kullanmak üzere M. T. adına kendisi tarafından satın aldığını belirttiği, adı geçen sanığın gerek ... plakalı araç gerekse bu aracın kayıt maliki olan A.. E.. hakkında herhangi bir beyanı olmadığı, keşif tutanağı dışında hiç bir tutanakta "..." sayılı plakadan söz edilmediği gibi ... plakanın "Tofaş Fiat Serçe 1984 model beyaz renkli " araca ait olduğu, bu aracın da A.. E.. adına kayıtlı olup, aracın kayıt malikinin kullanımında olduğu, olay nedeni ile aracın zapt edilmediği ve bu araçla ilgili herhangi bir müsadere talebinin de bulunmadığı dikkate alınarak, suçta kullanıldığına veya suça tahsis edildiğine ilişkin delil bulunmayan ... plaka numaralı araç üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına ve kayıt malikine iadesine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle aracın müsaderesine karar verilmesi Kanuna aykırı, kayıt malikinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, kararın BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.