Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1429 · K. 2013/4040

23. Hukuk Dairesi         2013/1429 E.  ,  2013/4040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün ve 4768 Esas, 7478 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ....06.2010 tarihinde yapılan genel kurulun usul ve yasaya aykırı olarak toplandığını, 75 ortaklı kooperatifin dava konusu genel kurulunda 65 kişinin hazır olup oy kullandığını, ancak bazı maddelerin kabulünde 67, bazılarında 73 oyun kullanıldığını, kararlaştırılan aidat miktarının yüksek olduğunu, toplantıda çekimser oy kullanılmadığı halde kullanılmış gibi tutanaklara geçtiğini, alınan kararların kanuna aykırı olduğunu, kooperatif üyesi olmayan...'ın divan başkanlığı yaptığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davaların reddini istemiştir. Mahkemece, genel kurulda yapılan işlemlerin ve alınan kararların usul ve yasaya, kooperatif anasözleşmesine ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, bir kısım davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ......2012 tarih ve 4768 E, 7478 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları incelenmeksizin, divan başkanlığına seçilen...’ın kooperatif üyesi olmadığı iddiasının araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bu kez, birleşen 2010/443 Esas sayılı davada davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Birleşen 2010/443 Esas sayılı dava, davalı kooperatifin ....06.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, iptali istenen ....06.2010 tarihli genel kurulun divan başkanlığına...’ın seçildiği, bu kişinin hissesini dava dışı Halil Meral’a devrettiği, genel kurul divan başkanı ve üyelerinin ortaklardan olması gerektiği, olmaması halinde genel kurul kararlarının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 45/... ve davalı kooperatif anasözleşmesinin 34/son maddeleri uyarınca mutlak butlanla batıl olacağı, genel kurul divan başkanlığına seçilen...’ın davalı kooperatif üyesi olup olmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle, diğer temyiz nedenleri incelenmeksizin bozulmuştur. Karar düzeltme aşamasında, Dairemizce yapılan incelemede ise,...’ın genel kurul divan başkanlığına değil, katip üyeliğe seçildiği, katip üye...’ın ......1997 tarihinde üç üyelik payı ile davalı kooperatif üyesi olduğu, ....01.2007 tarihinde dava dışı....’in üyelik payını da devraldığı, 31.07.2009 tarihinde B Blok, .... Kat, ... numaralı üyelik payından istifa ettiği, bu istifaya ilişkin yönetim kurulu kararının 31.07.2009 tarihinde dava dışı ....’ın iki üyelik için ortaklığa kabul kararı ile birlikte alındığı, katip üyeliğe seçilen...’ın hiçbir şekilde dava dışı .../son maddeleri uyarınca genel kurulun sevk ve idaresi, ortaklar ve üst kuruluş temsilcileri arasında seçilen başkan ve üyeler tarafından sağlanır. Başka bir anlatımla, genel kurul divan ve üyelerinin ortaklar arasından seçilmesi gerekmektedir. Ancak, bu düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin emredici nitelikte hükümlerden değildir. Ortak olmayan kişilerden seçilmesi, divan oluşumu kararının iptalini gerektirir. Diğer kararların salt bu nedenle yokluğu ya da iptali sonucunu doğurmaz. Bozma ilamında bu hususun yokluğu gerektireceğine dair aksi yönde ilke konulması doğru olmamıştır. Diğer kararların iptali için yasaya anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılığının ayrıca kanıtlanması gerekir. Bu durumda, divan katip üyesi seçilen ...’ın davalı kooperatif üyesi olduğu, anılan yasa ve anasözleşme maddeleri nazara alındığında alınan kararların mutlak butlanla batıl olmadığı, öte yandan, yine dosya kapsamına göre genel kurul kararlarının iptali nedenlerinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen ilkeler ve dosya kapsamı nazara alındığında, Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken, anılan gerekçelerle mahalli mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi doğru olmamış, Dairemizin ......2012 tarih ve 4768 E, 7478 K sayılı bozma ilamı kaldırılarak, mahalli mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin ......2012 tarih ve 4768 E, 7478 K sayılı bozma ilamı kaldırılarak, mahalli mahkeme kararının ONAMASINA, aşağıda yazılı onama harcının 2010/443 Esas sayılı birleşen davada davacılardan alınmasına, birleşen 2010/443 Esas sayılı davada davalıdan alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin birleşen 2010/443 Esas sayılı davada davacılardan alınarak anılan birleşen davada davalıya ödenmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.