Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/14298 · K. 2014/27093

13. Ceza Dairesi         2013/14298 E.  ,  2014/27093 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/259182 MAHKEMESİ : Artova Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2011 NUMARASI : 2009/94 (E) ve 2011/25 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar R.. D.., C.. D.. ve Ü.. Ç.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 17.04.2009 tarihinde jandarmaya yapılan 21.08.2008 tarihli maden hırsızlığı olayı ile ilgili ihbar üzerine 22.04.2009 tarihli aramada sanık R.. D..'ın evinde yapılan aramada eve yaklaşık 100 metre mesafede 3 öbek krom madeni bulunduğu, hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen H.. D..'ın bu krom madenini oğulları olan sanıklar Rahim ve Celil ile komşusu Ümit'in evlerine 300 metre uzaklıktaki eski maden ocağından toplandıklarını beyan etmesi üzerine henüz müracaatı olmayan katılan N.. A..'ın yetkilisi olduğu şirkete iadesini sağlamış oldukları, katılan N.. A..'ın ve tanık E.. D..'un ele geçen madenlerin daha önceki hırsızlığa konu madenler olmayıp dere yatağına biriken madenler olduğunu ifade etmeleri karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi nedeniyle cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay cezaya hükmolunması gerekirken, cezanın 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 3- UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık M.. O..'nun 25.10.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının, sanıklar R.. D.., Celil Duran ve Ü.. Ç..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar R.. D.., C.. D.. ve Ü.. Ç..'in ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.