Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/14351 · K. 2013/24378

8. Ceza Dairesi         2013/14351 E.  ,  2013/24378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü meydana gelen tartışma ve kavga sırasında korkutmak amacıyla silahı ile ateş etme biçiminde gerçek- leşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesine gelince; 1- Gerekçeli karar başlığından suç tarihinin 08.10.2005 yerine, 22.09.2005 biçiminde yanlış gösterilmesi, 2- ... Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünün 16/10/2005 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, 05/10/2005 ve 22/09/2005 tarihlerinde meydana gelen ve olay yerlerinden elde edilip Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No:... sırasında geçici olarak beklemeye alınan 2 adet kovan ile 1 adet mermi çekirdeğinin, ayrıca Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No:... sırasında geçici olarak beklemeye alınan 1 adet kovan ile uyumluluk göster- mesi nedeniyle başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması ve sanığın temyiz dilekçe- sinde Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/951 esas, 2007/193 karar sayılı ilamı ile cezalandırıldığını beyan etmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesinti- siz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe ka- dar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında, ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka davalar açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.