Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/14372 · K. 2014/3462

15. Ceza Dairesi         2013/14372 E.  ,  2014/3462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, katılanın taşınmazının sınırında bulunan kazıkları eğmek suretiyle zarar verdiği tanık beyanı, 27.04.2007 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmakla, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Katılanın kayınvalidesi olan tanık ...'in 30.12.2010 tarihli duruşmadaki yeminli beyanında " sanığı, müştekiye ait kazıkları sökerken gördüğünü " belirttiği, tanığın bu beyanının maddi zarar ilişkin 27.04.2007 tarihli olay yeri tespit tutanağı ile doğrulandığı, kaldı ki akrabalık veya diğer bir yakınlığın başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamayacağı, adı geçen tanığın duruşmada duymaya ilişkin sağlık sorunu olduğunun gözlemlenmiş, görme bozukluğu olduğuna dair dosyada yansıyan herhangi bir lafın veya iddia ve tespit de bulunmadığı, diğer taraftan sanığın geçit hakkına ilişkin taleplerini hukuk mahkemesinde ileri sürmesi mümkün iken bahçesine gitmek için komşusu olan katılanın kazıklarını sökmek suretiyle zarar vermesinin hukuka aykırılığı ortadan kaldırmayacağı dikkate alındığında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.