Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/14378 · K. 2013/19682

7. Hukuk Dairesi         2013/14378 E.  ,  2013/19682 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 116 parsel sayılı 1.370,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve dava konusu taşınmaz ile adına tespit edilen dava dışı 109 ada 117 parsel sayılı taşınmazın 4/5 hissesini birlikte tek parça olarak satın aldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 109 ada 116 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu olmadığı anlaşılan 109 ada 117 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 109 ada 116 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde, davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacı taraf her ne kadar 28.02.1994 tarihli satış senedine dayanmış ise de zilyetlikle birleşmeyen satış senedine mahkemece değer verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.