Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/14378 · K. 2014/164

1. Hukuk Dairesi         2013/14378 E.  ,  2014/164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden malik olduğu 869 ada 146 parselde bulunan B5-2 nolu dükkan cinsli bağımsız bölümün 22.10.2007 tarihinde yapılan ihale ile davalıya satıldığını, ancak anılan ihaleden önce 12.04.2007 tarihinde yapılan ihalenin iptali isteğiyle dava dışı Liman- İş Sendikası tarafından açılan davanın Danıştay 13. Dairesinin 26/04/2011 tarih 2007/5183-2011/1862 sayılı ilamıyla "TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğüne Ait Taşınmazların Satışı Ve Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin yasal dayanağı olan 5335 sayılı kanunun 32.maddesinin birinci fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması nedeniyle, yasal dayanağı kalmayan, bu nedenle hukuka aykırı bulunan yönetmelik uyarınca yapılan ihale işleminde de hukuka uyarlılık bulunmadığı" gerekçesiyle kabul edildiğini, bu karar uyarınca karşılıklı olarak verilen şeylerin iade edilmesi yönünde davalıya ihtarname keşide ettikleri halde olumlu cevap alamadıklarını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı; Danıştay 13. Dairesinin 26/04/2011 tarih 2007/5183-2011/1862 sayılı kararının kendisine tebliğ edilmediğini, ihale bedelini ödediğini, davacı ile 10/01/2008 tarihinde çekişmeli taşınmaza ilişkin satış sözleşmesini imzalayarak 06/02/2008 tarihinde tapuda adına devir işlemi yapıldığını, tapu kaydında şerh ve tedbir bulunmadığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacının kamu kurumu olup devlet kurumlarına güvenin esas olduğu, tapu kaydında şerh ve tedbir bulunmadığı, davalının tapu kaydına güvenerek edimlerini yerine getirdiği, iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmaza ilişkin 22.10.2007 tarihli ihale iptal edilmediğine, halen ayakta olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.