Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2013/14387 · K. 2014/488

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/14387 E.  ,  2014/488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar Dairemizin 12.06.2013 gün ve 2012/17989-2013/10293 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. HMK.nun 92/1. maddesinde “süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ ve tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son gün tatil saatinde biter. İkinci fıkrasında ise: süre hafta,ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa süre bu ayın son günü tatil saatinde biter.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayımızda, davacı vekilinin mazeret dilekçesi verdiği ve hazır olmadığı 01.11.2011 tarihli oturumda mahkemenin kalem kalem belirtmiş olduğu toplam 1.342 TL gider avansının yatırılması için iki haftalık kesin mehil verilmiştir. Davacı vekili oturumda hazır olmadığı için 01.11.2011 tarihli duruşma zaptı tebliğe çıkarılmış ve 11.11.2011 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ise gider avansını 28.11.2011 tarihinde yatırmıştır. Yukarıda belirtildiği gibi verilen süre hafta olarak verildiğinden başladığı güne son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceğinden, davacı vekiline çıkarılan tebligatın tebliğ tarihi olan 11.11.2011 Cuma günü başlayıp iki haftalık süre son haftanın aynı günü yanı 25.11.2011 tarihinde Cuma günü sona erecektir. Bu nedenle davacı vekili gider avansını verilen iki haftalık kesin süre geçtikten sonra 28.11.2011 tarihinde yatırdığına göre, mahalli mahkemenin kesin sürede gider avansını yatırmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın doğru olduğu bu defaki incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.06.2013 gün ve 2012/17989-2013/10293 sayılı bozma ilamının kaldırılarak, mahalli mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle onanmasına ve aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz isteyen davacıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.