Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/14412 · K. 2014/3386

15. Ceza Dairesi         2013/14412 E.  ,  2014/3386 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2011/270636 MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2011 NUMARASI : 2008/959 (E) ve 2011/102 (K) SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve müdafinin temyiz isteminin mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Şikayetçi H.. Ö..’in sevk ve idaresinde bulunan .. plaka sayılı araçla yanında diğer şikayetçiler T.. G.. ve İ.. G.. olduğu halde Demetevler Mahallesi ara sokak içerisini dolaştıkları, aynı sokak içerisinde 2 veya 3 defa geçtikleri bunun üzerine sanık H.. G..’in av tüfeğini alarak şikayetçiler T.. G.., H.. Ö.. ve İ.. G..'in bulunduğu araca doğru toplam 6 el ateş ettiği, 2 adet kovanın araca isabet ettiği, araçta bulunan şikayetçi T.. G..'in av tüfeği saçma tanelerinden dolayı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, İ.. G.. ve H.. Ö..'e av tüfeği saçma tanelerinin isabet etmediği ancak, olay yerinde bulunan mağdur S.. K..'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, saçma tanelerinin isabet etmesi sonucu araçta hasar meydana geldiği anlaşılan somut olayda, sanığın 14.12.2010 tarihinde alınan savunmasında, Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ettiği, sanığın celp edilen tedavisine ilişkin hastane kayıtlarında, Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ait raporunun bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.