Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/14414 · K. 2014/3495

15. Ceza Dairesi         2013/14414 E.  ,  2014/3495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eyleminin TCK'nın 152/1-f maddesinde tanımlanan siyasî partinin maliki ve kullanımında olan eşya hakkında işlenmesine rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin yapacağı miting nedeniyle Çiğli İlçe Başkanlığınca Anadolu Caddesi Harmandalı Kavşağına asılmış olan Başbakan ... ’ın fotoğrafları bulunan pankartları saat 01:00 sularında 35 VV 914 plakalı araç ile gelerek sökerek koparttığı iddia edilen olayda, kamera kayıtlarının incelendiği, 04.08.2010 günü 01.20 ile 01.30 saatleri arasında Harmandalı istikametinden gelip ışıklı kavşakta bir müddet bekledikten sonra İzmir istikametine giden araç içerisinden inen bir şahsın pankartları seri bir şekilde demirlerden kopartarak toplayıp araçla bahse konu yerden ayrıldığının görüldüğü, aracın plakasının... olarak tespit edildiği, aracın ...Tekstil Tur. San. Tic. Ltd. Şti adına tescilli olduğu, söz konusu aracın iş yerinde çalışan personelin servisini yapmak için sanık ...’a olay tarihinde verildiği anlaşılmakla, mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.