Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/14440 · K. 2014/14102

13. Ceza Dairesi         2013/14440 E.  ,  2014/14102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İstanbul Anadolu 23 (Ümraniye 4) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.10.2009 gün ve 2006/777 esas, 2009/1043 sayılı kararının son kısmında yer alan kanun yolu açıklamasında 7 günlük temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmemiş ise de, sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı ve kimliğinin tespiti sırasında bildirdiği ikamet adresinde tebliği sırasında tespit edilen “...” adresine gönderildiği ve bu adreste tebliğ sırasında kimsenin bulunmaması üzerine komşusu ...’ya haber verilerek 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince mahalle muhtarına tebliğ edildiği, sanığın ise 16.06.2011 tarihinde verdiği dilekçede tebliğ tarihinde “...” adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği, dolayısıyle tebligatın farklı adrese tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın öğrenmeden itibaren yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilip 31.05.2011 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın savunmasında; bu suçtan dolayı Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp ceza aldığını ve cezasını çektiğini, bu suçtan 13.12.2005 tarihinde tutuklandığını beyan etmiş ise de, sanığın 13.12.2005 tarihinde saat 03.45’te bir işyerinden hırsızlığa teşebbüs olayı nedeniyle kolluk tarafından takip edilerek ... plakalı Opel Combo araç içinde yakalandığının, ... plakanın müştekinin otomobiline ait olup bu plakanın takılı olduğu otomobilin 02.12.2005 tarihinde çalınan ... isimli mağdurun ... plakalı otomobili olduğunun, müştekiye yönelik plaka hırsızlığı eyleminin tefrik edilerek Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin, ... plakalı otomobilin çalınması nedeniyle yapılan soruşturma kapsamında 13.12.2005 tarihinde tutuklanıp Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın sonunda 27.02.2006 tarih, 2005/1995 esas ve 2006/136 karar sayılı karar ile cezalandırılmasına karar verildiğinin ve Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi 12.07.2007 tarih, 2006/14566-2007/8963 sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onandığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.