Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/14484 · K. 2013/14851

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/14484 E.  ,  2013/14851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın, ... Mahallesinde bulunan ... isimli apartmanın 13 numaralı dairesinde ikamet ettiği ve aynı apartmanın altında sanık ...'un işletmeciliğini yaptığı lokantanın bulunduğu, sanığa ait işyerinden pis kokular ve duman çıkması nedeniyle bundan rahatsız olan katılanın sanık ...'u belediye, valilik ve ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiği, bu sebeple katılan ve sanık arasında sürekli bir sürtüşme ve husumetin oluştuğu, bu kapsamda katılan ve ailesinin evde bulunmadığı bir sırada sanık ... ile şikayet edilen sanığa ait lokantada işçi olarak çalışan diğer sanık ...'un katılanın kapısının önüne gidip işyerlerinde kullanmış oldukları sıvı yağı kapının altından evin içine doğru boşaltarak katılana ait halıya zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda, mala zarar verme olayını gören tanığın bulunmadığı, bilirkişi raporuna göre emanette bulunan ve zarar gören katılana ait halıdan alınan yağ numunesi ile sanıkların kullandıkları iş yerindeki yağın aynı olmadığının belirlendiği, buna göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri yönünde iddiadan başka mahkumiyete yeter ölçüde kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.