Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/14496 · K. 2013/12932

7. Hukuk Dairesi         2013/14496 E.  ,  2013/12932 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro Mahkemelerinde temyiz yoluna başvurma süresi l5 gündür. Hükmü temyiz eden davacı ...'e ilamın tebliğ edildiği 13.08.2012 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 25.09.2012 günü arasında yasada öngörülen l5 günlük süre geçmiştir. Ayrıca 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 29/son maddesine göre Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi değildir. Her ne kadar davacı hükmün kendisi ile birlikte ikamet etmeyen oğlu Adil Öztürk imzasına tebliğ edildiğini belirterek yapılan tebliğin usulsüz olduğunu öne sürmüş ise de hükmün davacının oğlu Adil Öztürk'e tebliğ edilmediği, mahkeme hükmünün tebligat mazbatasındaki şerhe göre davacının oğlu ...imzasına tebliğ edildiği, nitekim dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre mahkeme hükmünden önce davacı adına çıkarılan bir kısım tebligatların da aynı adreste birlikte ikamet ettiği belirtilen davacının oğlu ...imzasına tebliğ edildiği, davacının ise tebliğ tarihinde oğlu ...ile birlikte ikamet etmediğine yönelik bir iddiasının bulunmadığı gibi tebliğ tarihinde oğlu ...ile birlikte ikamet etmediğine dair herhangi bir bilgi ve belge de sunmadığı dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Bu nedenle davacı ...'ün temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.