Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2013/14542 · K. 2013/15148

14. Hukuk Dairesi         2013/14542 E.  ,  2013/15148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.03.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalılar vekili davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Somut olaya gelince; Karar tarihinden sonra 14.03.2013 tarihinde davalılardan... 5/48 oranındaki hissesini ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne devretmiştir. Hüküm henüz kesinleşmediğinden pay iktisap eden yeni paydaşın davalı olarak davada yer alması gerekir. Öte yandan 29.11.2012 tarihinde karar verildikten sonra 28.01.2013 tarihinde bir kısım davalılar asıl davanın davacıları aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu taşınmazdaki payların düzeltilmesi davası açmışlardır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/71 E sayılı dava dosyasında verilecek karar eldeki ortaklığın giderilmesi davasını etkileyeceğinden mahkemece söz konusu davanın sonucunun beklenmesi gerekir. Kabule göre de; dava konusu edilen taşınmazın ... kaydında malik olmadığı halde ipotek alacaklısı olarak gözüken Stahl Kimya San. Tic. Ltd. Şti.'nin davada taraf olması da yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.