Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1456 · K. 2013/1830

23. Hukuk Dairesi         2013/1456 E.  ,  2013/1830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, dava konusu ....04.2011 tarihli genel kurula 06 T 7382 plakalı aracın çalıştırılmasına izin için yaptığı talebine rağmen bu talebinin karşılanmadığını, müvekkiline ihtar yapılmadan müvekkilinin, ortaklık şartlarını taşımadığından ve mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle birbiriyle çelişik gerekçelere dayalı ihraç kararı verildiğini, genel kurulda araç sayısının 70'ten 90'a çıkarılmasına, yeni ... araç ve ortak alınmasına karar verildiğini ileri sürerek, ihraca, yeni ortak ve araç alımına, müvekkilinin 06 T 7382 plakalı aracının kooperatifte çalıştırılmamasına ilişkin kararların iptaline, müvekkilinin ortaklığının devamına, aracın kayda alınarak, çalıştırılmasına izin verilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe davacıya borç ödeme ihtarı gönderilmediği, anasözleşmede belirtilen ortaklık şartlarına uymayan hususlara değinilmeksizin çıkarma kararı verildiği, .... madde ile araç ve ortak sayısının 70'ten 90'a çıkarılmasına ve sayının sabitlenmesine ilişkin karara davacının muhalefet şerhi vererek, tutanağa ek yaptırdığı, gündemde olmayan bu kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 46. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ....04.2011 tarihli genel kurulun .... maddesinin (bütçenin görüşülmesi hariç) ve .... maddedeki davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. ...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...) Dava dilekçesinde kooperatif genel kurul kararının iptali yanında diğer istemlerde de bulunulmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği belirtilmişse de ihraca, yeni ortak ve araç alımına ilişkin genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmekle yetinilmiş, diğer istemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Ne var ki, hüküm kurulmayan taleplerin varlığına rağmen davacı, kararı temyiz etmemiştir. Bu durumda, hüküm kurulmayan talepler ile ilgili olarak davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuş olup, temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde, bozma yapılamayacağına göre, davanın kısmen reddedildiğinin kabulü gerektiği gözetilerek, yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre bölüştürülmesi, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi için kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.