Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/14578 · K. 2013/31288

12. Ceza Dairesi         2013/14578 E.  ,  2013/31288 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gaziantep Devlet Hastahanesi'nin 23.10.2005 tarihli, 243501 protokol numaralı müşteki ...'a ilişkin geçici raporunda "Trafik kazasıyla gelen hastanın genel durumu iyi, şuuru açık, hasta ortopedi, beyin cerrahi, göğüs cerrahi uzmanı tarafından değerlendirildi, tıbbi tahlilleri ve röntgen filmleri temiz, hastanın şu an hayati tehlikesi olmadığına dair geçici tıbbi kanaat raporudur" şeklindeki tespiti sırasında, patolojik bulgular açıkça gösterilmemiş ise de; geçici adli rapora istinaden Gaziantep Avukat ... Devlet Hastahanesi'nce 16.03.2006 tarihinde düzenlenen kesin rapora göre, hastanın lezyonlarının basit bir tıbbi tedavi ile giderilebileceğinin bildirildiği ve müşteki ...'ın olay günü kolluk görevlilerince alınan ilk ifadesinde, sanığın kendisinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması üzerine bayıldığını ve şikayetçi olduğunu, 21.02.2006 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ek ifadesinde de, trafik kazasında yaralandığını, sanıkla uzlaşmak istemediğini belirttiği hususları nazara alındığında, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamından mağdur ...'daki yaralanmanın TCK'nın 89/1. maddesi anlamında vücuda acı veren veya sağlığı ya da algılama yeteneğini bozan bir durum niteliğinde olduğu ve diğer müşteki ...'ın da yüzünde sabit iz kalacak, hayati tehlike geçirip dalak rüptürüne bağlı organ işlev kaybı ile hayati fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyen kırık oluşacak şekildeki yaralanması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında bulunan suçu oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın yerinde olmadığına ve ehliyetinin geri alınmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa taksirle yaralama suçundan temel ceza 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 4. fıkrası gereğince belirlendiği halde, uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun'un 86/4. maddesi olarak yazılması ve hapis cezasının ertelenmesi sırasında, TCK'nın 51/7-8. maddesine göre erteleme uyarılarının gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki 3. numaralı hükmün 1. bendindeki "TCK'nın 86/4" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nın 89/4." olarak değiştirilmesi ve 8. bentten sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına, aynı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.