Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/146 · K. 2014/3707

5. Ceza Dairesi         2013/146 E.  ,  2014/3707 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/171401 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2012 NUMARASI : 2011/51 Esas, 2012/106 Karar SUÇ : Tefecilik, tehdit, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Tefecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Dosya kapsamına ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanıklar hakkında Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2010 tarihli ve 2010/5608 soruşturma sayılı iddianamesi ile başka şikayetçilere yönelik tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 20/05/2010 ve öncesi olarak gösterildiği anlaşılmakla, tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih olduğu gözetilerek, bu dosyanın akıbeti araştırılıp suçlamaların mahiyetine, suç ve iddianame tarihlerine göre temyize konu dosyayla aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesinden, ilgili dosya karara çıkmış ise onaylı örneğinin getirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre ise; Sanık Nezihi hakkında tefecilik suçundan dolayı hapis cezasının yanında verilen 45 gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 50 TL'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2.250 TL yerine 22.500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılması şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık Nezihi müdafii, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.