Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/1460 · K. 2013/2174

17. Hukuk Dairesi         2013/1460 E.  ,  2013/2174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 5.Aile Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nın babası ... 'nın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ... 5.Aile Mahkemesi'nce, sağ eş ...’nın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri adresinin bulunmadığı,bu nedenlede nüfusta kayıtlı olduğu yer mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle,yetkisizlik kararı verilmiştir. Karaisali Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, zabıta araştırması ile sağ eşin yerleşim yerinin ".../ ..." olduğugerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23.11.2012 tarihli tutanağı ile sağ kalan eşin yerleşim yerinin " .../..." adresi olduğu anlaşılmasına ve nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerine karine olduğuna ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılmasına göre, uyuşmazlığın ... 5.Aile Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.)maddeleri gereğince ... 5.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.