Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/14605 · K. 2013/16493
12. Ceza Dairesi 2013/14605 E. , 2013/16493 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyet ve temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm, (üst) mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1500 TL adli para cezasından ibaret olup, kesin olarak verilen karara karşı Cumhuriyet savcısının sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi ile artırılması gerektiği yönündeki suç vasfına ilişkin temyizi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu gözetilmeden hükmün miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 28.01.2008 tarihinde verilen hükme karşı 05.03.2009 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin Pendik 2. Sulh Mahkemesinin 11.03.2009 gün ve 2008/703-2009/33 sayılı ek kararı sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan, verilen ret kararının isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.