Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/14646 · K. 2013/23317

7. Hukuk Dairesi         2013/14646 E.  ,  2013/23317 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi 2... Ltd.Şti. 3-... vekili Av.... 4... İnş.Tem.İlaç.Yem.Ür.Hizm.San.Ltd.Şti. vekili Av.... 5-Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Av.... Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili, davacının 16/03/1999 tarihinde davalılardan UEDAŞ işletmesinin temizlik işlerini üstlenmiş olan alt işveren diğer davalı... Temizlik Güvenlik Sistemleri İlaçlama Turizm Müh. Hizm. Yemek Ürt. San. Ltd. Şti. bünyesinde temizlik işçisi olarak çalışmaya başladığını, çalışmasının o tarihten bu yana değişik alt işverenler yanında ara vermeksizin devam ettiğini, iş sözleşmesinin asıl işveren UEDAŞ ile yapılan sözleşmenin sona ermesi nedeniyle tek taraflı olarak feshedildiğini, ihbar ve kıdem tazminatlarının ödenmediğini, yıllık ücretli izin hakkından da yararlandırılmadığını, fesih tarihinde aldığı ücretin net 750,00.-TL olduğunu ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı ... ve davalı UEDAŞ yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... Ltd. Şti. ve davalı Yekta İnş. Temizlik İlaçlama Yemek Üretim Hizm. San. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde talep konusu yaptığı tazminat ve alacakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş ve davasını davalı Jet Tem Temizlik Güvenlik Sistemleri İlaçlama Turizm Müh. Hizm. Yemek Ürt. San. Ltd. Şti.'ne de yöneltmiş olup bu davalı hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... ve davalı ...Ş.'ye iadesine, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.