Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1465 · K. 2013/3097

23. Hukuk Dairesi         2013/1465 E.  ,  2013/3097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi Türkiye ... ... A.Ş. vekili, ... ....... Müdürlüğü'nün 2006/6403 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, şikayet olunana ....sırada yer verildiğini,oysaki şikayet olunanın takip tarihinden önce, müvekkili bankanın 06.....2006 tarih ve 1242 sayılı temliknamesinin bulunduğunu, bu temlikname ile borçlunun, ilgili kuruluştaki alacaklarını müvekkili bankaya devrettiğini, ....09.2009 tarihi itibariyle borçlunun tüketici kredisi kaynaklı, müvekkili bankaya olan borcunun ....692,93 TL olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiş; şikayetçi yargılama esnasında alacağını yazılı temlik sözleşmesi ile ... Varlık Yönetim A.Ş.' ye temlik etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi bankanın 06.....2006 tarihli temliknameden doğan alacağının bugüne kadar tahsil edilmiş olması gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetçi T. ... ... A.Ş.'nin ... Müdürlüğü'ne gönderdiği cevabi yazısına göre temlikname tarihinin ........2007 tarihi olması ve buna göre haciz tarihi 08.01.2007 olan şikayet olunana sıra cetvelinde ....sırada yer verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin ....09.2011 tarih ve 445 E., 344 K. sayılı ilamı ile, Devlet Su İşleri ....Bölge Müdürlüğü'nün ... Müdürlüğü'ne gönderdiği cevabi yazılarında, şikayetçi T. ... ... A.Ş.' nin 06.....2006 tarih 1242 sayılı temliknamesi nedeniyle borçlunun maaşından kesinti yapıldığının bildirildiği ve dosyaya 06.....2006 tarihli ve 1242 sayılı temliknamesinin aslının ibraz edildiği, Devlet Su İşleri ....Bölge Müdürlüğü'nün 08.04.2008 tarihli yazısında da borçlu .... ... ...'na olan borcunun ....09.2009 tarihinde biteceğinin bildirildiği, sıra cetvelinin ise ....09.2009 tarihinde düzenlediği, şikayet olunan vekili, şikayetçi T. ... ... A.Ş.'nin 06.....2006 tarihli temlikname nedeniyle alacağı kalmadığını, borcun şimdiye kadar ödenmiş olduğunu bildirmiş ise de alacak miktarına ilişkin olan bu hususun ayrı bir davanın konusunu teşkil ettiği, tüm bu hususlar gözetilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.