Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/14721 · K. 2013/14925

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/14721 E.  ,  2013/14925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, müteveffa M.Şakir Gökhaner'in anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava ve birleşen dava dilekçelerinde davacılar vekili, davacıların, 29.04.1994 tarihinde vefat eden ...'in gerçek anne ve babası olmalarına rağmen, nüfusa amcası ve yengesi olan davalıların çocuğuymuş gibi kaydedildiğini belirterek, müteveffa ...'in anne ve baba adının “...r “ ve “...r” olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davacıların dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacılar, ...'in gerçek anne ve babası olduklarını iddia ederek nüfus kaydının yanlışlığını ileri sürdüklerine göre, dava açmakta hukuki yararlarının olduğu kabul edilerek, işin esasına girilip, tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.