Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/14767 · K. 2013/18584

10. Hukuk Dairesi         2013/14767 E.  ,  2013/18584 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı vakıf tarafından 15.10.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak 15.01.2010 tarihine kadar ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsili, davalı banka tarafından ödenmeyen kıdem tazminatının 15.10.2003 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar ... Ban. A.Ş. T. Halk Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve yardım sandığı Vakfı ile SGK Başkanlığı vekillerinin tüm, davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; 2-Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan taraf sorumlu ise de; davalı ... Bankası A.Ş.’nin harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin, harç ile sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının harç ile ilgili (6) numaralı bendi içeriğinin silinerek yerine “Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 148.50 TL ile ıslah ile yatırılan 133 TL harcın istek halinde kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine” ibaresinin yazılmasına, (7) numaralı bendi içeriğinin silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 298,65 TL harç giderinden, davalı Vakfın tespit davasına isabet eden başvuru ve peşin karar harcı olan 41,45 TL'sinin davalı Vakıftan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine” ibaresinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Bankası A.Ş. T. Halk Ban. A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı, ... Bankası Genel Müdürlüğü'nden 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.