Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/1477 · K. 2014/6701

5. Ceza Dairesi         2013/1477 E.  ,  2014/6701 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/241557 MAHKEMESİ : Datça Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2012 NUMARASI : 2010/65 Esas, 2012/141 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar A.. İ.. ve A.. B.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 04/07/2001 ile iddianamenin tanzim edildiği 15/03/2010 tarihi arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar M.E. K., M.. O.., S.. B.., O.. B.., E.. A.., M.. U.. ve H.. U.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanık Mehmet Erol Karakullukçu'nun Datça Belediye başkanı, sanık O.. B..'ın yazı işleri müdür vekili, sanık M.. U..'ın hesap işleri müdürü, sanık H.. U..'un fen işlerinde inşaat mühendisi, diğer sanıkların ise belediye meclis üyesi olarak görev yaptıkları ve alınan kararlara encümen üyesi sıfatıyla iştirak ettikleri, 3194 sayılı İmar Yasasının 18. maddesine istinaden ilk olarak 04/07/2001 tarihinde yapılan arsa ve arazi düzenlemesinin Datça Mal Müdürlüğünün Datça Belediyesi aleyhine Muğla İdare Mahkemesi nezdinde açtığı davalar sonucu iptal edildiği halde sanıkların benzer biçimde yaptıkları ikinci düzenlemeyle Belediye bütçesinden imar planlaması için 79.000 TL çıkmasına sebebiyet vermek suretiyle kamu zararına neden oldukları ve TCK'nın 257/1. maddesinde yer alan görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.