Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/14907 · K. 2013/26466

8. Ceza Dairesi         2013/14907 E.  ,  2013/26466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ev aramasında ele geçen ve İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının 18/03/2006 tarihli raporu ile 6136 Sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşılan kama ve kılıcın kamu davasına konu olduğu, ancak aynı birimin 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirmemesi nedeniyle iddianamede cezalandırma talebine konu olmayan "45699" numaralı tabancanın mahkeme aşamasında kama ve kılıçla birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderildiği; adı geçen kurumun 24/08/2010 tarihli raporuna göre; "45699" seri numaralı tabancanın da 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun tespiti karşısında; tabancayla ilgili olarak ek iddianame tanzimi hususu ile eylemin kül halinde 6136 Sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi, ayrıca gaz tabancasının namlusu içerisinde ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçası bulunduğunun tespit edildiği, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan saçma ve benzeri tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının ve sanıktan da fişek ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre saçma tanelerinin geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerektiği de gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabul ve Uygulamaya göre de; a) 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini, b) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.