Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/15109 · K. 2014/17752

12. Ceza Dairesi         2013/15109 E.  ,  2014/17752 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Göltürkbükü Jandarma Komutanlığı'na yapılan bir ihbar üzerine, İzinsiz Kültür Varlığı Ticareti suçundan yargılanıp hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'nun ikametinde Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.02.2007 tarihli arama kararına binaen yapılan aramada, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli, tescil ve tasnife tabi, Helenistlik, Roma ve Bizans dönemlerine ait 21 adet heykel, mermer yazıt ve pişmiş topraktan yapılmış çok sayıda eserin bulunduğu ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, her ne kadar davaya konu bu eserler arasında bulunan mermer yazıtın sanık ...'in ikametine getirilmeden önce, 4 aya yakın bir süre ...'da bulunan ve sanıklar ... ile ...'nin işlettikleri ... Apartın bahçesinde muhafaza edildiğinin belirlenmesi üzerine sanıklar ... ve ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıklar ... ve ...'ın tüm ifadelerinde, davaya konu eserler içerisinde bulunan mermer yazıtı bahçelerine tanımadıkları bir kişinin getirip bıraktığı, sahibinin sanık ... olduğunu öğrenmeleri üzerine, sanık ...'den bu mermer parçasını alıp götürmesini istediklerini, tarihi eser olduğunu bilmediklerini, bir süre işlettikleri apartın bahçesinde kaldığını ve sonra birkaç kişinin bu mermer yazıtı alıp götürdüklerini beyan ettikleri, sanık ...'nun da ifadelerinin bu yönde olduğu, ayrıca 17.03.2009 tarihli celsede dinlenen bilirkişi arkeoloğun, mermer yazıtın uzman olmayan bir kişi tarafından kültür varlığı olduğunun bilinemeyeceğine dair tespitinin bulunduğu, tüm bu nedenlerle sanıklar ... ile ...'nin üzerine atılı bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.