Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2013/15118 · K. 2013/16149

3. Hukuk Dairesi         2013/15118 E.  ,  2013/16149 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, iş kazası nedeniyle yaralandığı ileri sürülerek maddi ve manevi tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin ıslah dilekçesi de göz önünde tutularak kabulü ile 309.779,48 TL'nin tahisiline; manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile toplam 23 000,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, .... hükmün temyizi aşamasında mahkemeden ..... talebinde bulunmuş olup mahkemece, bu hususta karar vermeye yetkili makamın Yargıtay olduğu belirtilmek suretiyle talebin reddine karar verilmiştir. Bu kere davalı tarafından adli yardım isteminde bulunularak temyiz edilmiş, öncelikle davalı ...'in adli yardım talebi yönünden dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Davalı dilekçesinde hükmedilen tazminat miktarları gözönünde bulundurulduğunda temyiz harcı ve posta giderlerini karşılayabilecek durumdu olmadığını bildirip adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay'ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalının adli yardım dilekçesi ekinde belge ibraz etmemesi nedeniyle gereken yargılama ve temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davalı ... vekili temyiz yoluna başvurma-karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesi başlanamayacağından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. .... Yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple davalının adli yardım talebinin REDDİNE,2.bentte gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.