Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/15189 · K. 2014/1166

2. Hukuk Dairesi         2013/15189 E.  ,  2014/1166 K. "İçtihat Metni" :MAHKEMESİ :Salihli 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :07.03.2013 NUMARASI :Esas no:2013/62 Karar no:2013/214 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu iddiası ile Türk Medeni Kanununun 194.maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur.Dava konusu taşınmazın davacının eşi Kubılay tarafından 17.06.2009 tarihinde davalılardan Memduh'a devredildiği, Memduh’un da 01.02.2010 tarihinde taşınmazı davalılardan Perihan'a satış suretiyle devrettiği anlaşılmaktadır. Aıle konutu olan taşınmazın, hak sahibi olan koca tarafından üçüncü kişiye devri, davacının açık rızasını gerektirmektedir. (TMK.md. 194/1) Bu rıza alınmamıştır. Taşınmazın tapu kütüğünde konutla ilgili bir şerh de bulunmamaktadır. Bu durumda taşınmazı ilk devralan Memduh'un, iyiniyetli olması halinde kazanımı korunacak (TMK.md. 1023), kötü niyetli ise kazanımı korunmayacak, Memduh'un üzerindeki tescil, yolsuz tescil niteliğini alacaktır (TMK.md. 1024/2). Ne var ki, taşınmazı ilk devralan Memduh, bu taşınmazı Perihan'a, devretmiştir. Memduh'un, Perihan'a devrinde Türk Medeni Kanunun 194.maddesi koşulları artık aranmaz. Bu durumda taşınmazı en son devralan davalı Perihan, kendisine bu taşınmazı devreden Memduh'un üzerindeki tescilin yolsuz olduğunu biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, bu tescile dayanamaz. (TMK.md. 1024/l) Davalı Perihan'ın, taşınmazı kendisine devreden Memduh'un üzerindeki tescilin yolsuz olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiğine ilişkin bir delil bulunmadığı gibi, Memduh’un diğer davalılarla el ve iş birliği içinde kötü niyetli olarak hareket ettiği de kanıtlanamamıştır. Öyleyse davanın reddi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.01.2014 (Çar.) KARŞI OY YAZISI Malik olmayan eşin açık rızası alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüzdür.