Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/15213 · K. 2013/21040

2. Hukuk Dairesi         2013/15213 E.  ,  2013/21040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 11.04.2013 gün ve 26316-10175 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir. 2-Mahkemece davacı baba tarafından açılan kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasının kısmen kabulü ile müşterek çocuk....'ın “eğitim ve öğrenimine mani olmamak ve veli annenin izni dışında yurt dışına çıkarılmamak koşulu ile her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 09:00'dan Pazar günü saat 17:00'a kadar, resmen kutlanan dini bayram tatillerinin 2. günü saat 09:00’dan 3.günü saat 17:00'a kadar, her yıl 1 Temmuz günü saat 09:00'dan 1 Ağustos günü saat 09:00'a kadar bir ay süreyle “ baba ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 11.04.2013 gün ve 2012/26316 esas ve 2013/10175 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı taraflarca süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Tarafların müşterek çocuğu ... 13.02.2008 doğumlu olup baba Brezilya vatandaşı, anne Türktür. Tarafların, ....Mahkemesinin 11.05.2009 tarihli kararı ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına ve baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, yabancı mahkeme ilamı ... tenfız edilmiştir. Talep çocukla babası arasında boşanma kararı ile birlikte tesis edilen "kişisel ilişki sürelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkindir. Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini, çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek; çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda baba ile çocuk arasında kişisel ilişki süreleri yeniden düzenlenmiş ise de müşterek çocuğun yaşı, babanın dilini yeterince bilmiyor oluşu, uzman raporunda da belirtildiği üzere babanın net adresinin belli olmaması, bu durumunda çocuğun bakım ve gözetimin yapılacağı ortamın belirsizliğini de beraberinde getirmesi nedeniyle baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişki süresi uzundur .Ancak bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçmış olup davalı annenin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince kişisel ilişki süresi yönünden kabulüne ve Dairemizin 11.04.2013 gün ve 2012/26316 esas ve 2013/10175 karar sayılı onama ilamının bu yöne ilişkin olarak kaldırılmasına, yerel mahkemenin gerekçeli kararının 1. bendinde yer alan “resmen kutlanan dini bayram tatillerinin 2.günü saat 09:00'dan 3. günü saat 17:00'ye kadar, her yılın 1 Temmuz günü saat 09:00'dan 1 Ağustos günü saat 09:00'a kadar bir ay süreyle” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine “her yılın 1 Temmuz günü saat 09:00'dan 20 Temmuz saat 17:00’ye kadar” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, tarafların diğer yönlere ilişkin karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davalıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2013 (Salı)