Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/15261 · K. 2014/14839

21. Hukuk Dairesi         2013/15261 E.  ,  2014/14839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2013/91-2013/345 Davacı, 25/12/1988-22/09/1992 tarihleri arasında 5510 ile 6111 sayılı Yasalarla düzenlenen af kapsamında primleri tahsil edilmiş olan dönemin isteğe bağlı sigortalı olduğunun, Bağ-Kur'un terk işleminin ortadan kaldırılmasına, Bağ-Kur sigortalılığının baştan itibaren kesintisiz olarak geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 25/12/1988 - 22/09/1992 tarihleri arasında 5510 ile 6111 sayılı yasalarla düzenlenen af kapsamında primleri tahsil edilmiş olan dönemin isteğe bağlı sigortalılık olarak tespiti ile , Bağ-Kur sigortalılığının baştan itibaren kesintisiz olarak geçerli sayılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 25/12/1988 - 22/09/1992 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak kabulüne, Bağ-Kur terk işleminin ortadan kaldırılmasına, Bağ-Kur sigortalılığın baştan itibaren kesintisiz olarak geçerli sayılmasına karar verilmiştir. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 21.03.1988 tarihi itibarı ile vergi kaydına istinaden 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 22.03.1988-21.12.1988, 22.09.1992-29.12.1995, 13.02.1996-devam eder şekilde vergi kaydının bulunduğu, şoförler oda kaydının ise 21.03.1988-12.03.1991 ve 22.09.1992-devam eder şekilde olduğu, Kurum'ca 21.03.1988 tarihinden itibaren devam eden Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının vergi kaydının olmaması nedeniyle res'en terkin işlemi gerçekleştirilerek 21.03.1988-25.12.1988, 22.09.1992- devam eder şekilde yeniden düzenlendiği, 6111 sayılı yasadan res'en terk işlemi yapılmadan önce faydalandırıldığı; ancak Kurum'ca durumun farkedilmesi üzerine yapılandırmaya ilişkin ödemelerin durdurulduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının vergi kaydı her ne kadar 21.12.1988 tarihi itibariyle sonlanmış ise de davacının 12.03.1991 tarihine kadar devam eden oda kaydının bulunması nedeniyle 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile değişen 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca 25.12.1988-12.03.1991 tarihleri arasında davacının zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiği ve 6111 sayılı yasadan faydalanılarak ödenmiş primlerin bulunması halinde dahi geçmişe dönük sigortalılık hakkı elde edilemeyeceğinden zorunlu sigortalılığı takip eden tarih aralığında isteğe bağlı sigortalılıkta aranan düzenli ödeme şartının gerçekleşmediği; ancak 11.11.1991 tarihinde ödenen pimle ödeme tarihi itibariyle karşıladığı süre kadar isteğe bağlı Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiği gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Yapılacak iş; 25.12.1988-12.03.1991 tarihleri arasında davacının zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 11.11.1991 tarihinde ödenen prime istinaden ödeme tarihinden itibaren ödenen primin karşıladığı süre Kurum'dan sorularak bildirilecek süre kadar isteğe bağlı Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiğinin tespitine karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.