Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/15281 · K. 2014/5316

2. Hukuk Dairesi         2013/15281 E.  ,  2014/5316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :29.04.2013 NUMARASI :Esas no:2011/907 Karar no:2013/428 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2014 günü temyiz eden davalı T.. L.. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı N.. L.. ile vekili Av.Y.. Ş.. K.. geldiler. Gelmeyen davalı vekili Av.A.. Y..'in mazeret telgrafı olduğu anlaşıldı. Ancak tevkil yetkisi bulunduğundan mazereti uygun görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2014(Salı)