Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/15327 · K. 2013/18048
4. Hukuk Dairesi 2013/15327 E. , 2013/18048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 23/03/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; ilk olarak Dairemiz 25/06/2013 gün ve 2012/10757-2013/1220 sayılı ilamı ile davalı ...’nın adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilerek gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılması için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesi hükümlerine göre tebligat yapılmasında dikkat edilmesi gereken husus; davalının tebligat adresinden geçici olarak mı ayrıldığı yoksa sürekli olarak mı ayrıldığı konusunun netleştirilmesidir. Muhataba çıkan tebligat evrakında belirtilen adres aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi ise bu durumda; belirtilen adresten geçici olarak ayrılmışsa; Tebligat Kanunu 21/1.madde hükümlerine göre, sürekli olarak ayrılmışsa Tebligat Kanunu 21/2 .madde hükümlerine göre tebligat yapılacaktır. Somut olayda; davalıya yapılan tebligat parçasının incelenmesinde “Tebligatın yapıldığı güne dair kısmın dosyaya takılırken parçalandığı, ay ve yıl olarak Ağustos 2013 tarihinde tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat parçasına düşülen maktu şerhte ise; gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığının belirtildiği ve tebligat evrakının Yenigün mahalle muhtarına bırakılarak 2 no'lu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına dair açıklama yapıldığı” görülmüştür. Ancak tebligatta davalının adreste bulunmama sebebi belirtilmemiş ve komşuya haber verilmemiş, ya da verilememişse sebebi belirtilmemiştir. Sonuç olarak muhatabın belirtilen adresten geçici olarak mı sürekli olarak mı ayrıldığı tam olarak anlaşılamamaktadır ve davalıya usulüne uygun gerekçeli karar tebliği halen yapılmamıştır. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde olduğundan davalı ...'ya usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliği yapılması ve belirtilen eksikliklerin tamamlanmasını takiben dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.