Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/15359 · K. 2014/14407

7. Ceza Dairesi         2013/15359 E.  ,  2014/14407 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2012/177442 MAHKEMESİ : Patnos Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2012 NUMARASI : 2011/126 (E) ve 2012/108 (K) SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığa isnat edilen suçtan dolayı oluşan kamu zararı, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olup, buna göre sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek cif değere göre hesaplanacak gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan parayı ödemesi konusunda bildirimde bulunulması ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa ödeyeceği miktar bildirilmediği halde zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- TCK 58/5 madde fıkrasında öngörülen, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” hükmü gözetilmeden, onsekiz yaşını bitirmeden işlediği suç nedeniyle oluşan sabıka nedeniyle sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanması, 3- UYAP sisteminde bulunan kayıt ve belgelere göre; sanığın adli sicil kaydındaki Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2009 gün ve 2008/49 Esas, 2009/24 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 29.05.2013 gün ve 2013/15501 Esas, 2013/13870 Karar sayılı ilamı sanık hakkında yeniden yargılama yapılması yönünde bozulmasına karar verildiği cihetle, Sanığın sabıkası nedeniyle hakkında TCK'nun 51. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, inceleme konusu eylemin işlendiği 08.08.2010 tarihi itibariyle sanığın sabıkasız sayılması gerektiğinden, bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.