Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/15364 · K. 2013/14558

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/15364 E.  ,  2013/14558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Niğde Sulh Hukuk ve Aydın 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 11.12.2001 doğumlu evlilik dışı doğan ... 'nun , annesinin ölmesi nedeniyle çocuğun Medeni kanunun Velayet,Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. Maddesi uyarınca mallarının korunması Niğde Asliye (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Hukuk Mahkemesinden talep edilmiş iken Asliye Hukuk Mahkemesince Küçüğün Reyhan Kurtoğlu ve Kaplan Onan'ın evlilik dışı ilişkilerinden doğup, velayetlerinin ölen annelerinde olması nedeniyle velayetin kendiliğinden tanıma ile çocukların babası olan Kaplan Onan'a geçmesi mümkün olmadığından, küçüklerin vesayet altına alınması gerektiği, bu konuda görevli mahkemeninde Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dava Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlanmıştır. Dava, küçüğe vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 337. Maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir." denmekte olup, aynı Yasanın 404. maddesinde "Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar" hükmüne yer verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan küçüğün yerleşim yeri adresinin Niğde olduğu hususunda her iki mahkemece de yapılan kolluk araştırmaları sonucu küçük Rabia'nın yerleşim yeri adresi aksine Aydın ilinde ikamet ettiği, Aydın ilinde okula devam ettiği dolayısıyla küçüğün tüm iş ve işlemlerin Aydın ilinde yürütüldüğü belirlendiğinden uyuşmazlığın Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.