Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/15389 · K. 2013/11140
6. Ceza Dairesi 2013/15389 E. , 2013/11140 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, KADIKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 gün, 2010/200 Esas ve 599 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca 4 yıl, TCK 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve TCK 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü cezanın infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin olarak verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/07/2012 gün ve 2012/7266 Esas, 14258 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, anılan karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 30/04/2013 gün ve 2013/107541 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurmuştur. Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; İtiraz yazısında aşağıdaki görüşler ileri sürülmüştür. “İTİRAZ NEDENLERİ: 1- Tekerrür, 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinde düzenlenmiştir. Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak yasa koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi koşulunu aramadığı halde, infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet halinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır. ./.. -2- 2- Somut olay bakımından dosya incelendiğinde sanığın sabıkasında bulunan ve dosya arasına getirtilen Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/62 Esas ve 2009/193 Karar sayılı ilamının TCK.nın 58/1. maddesinde öngörüldüğü şekilde sonraki suçun işlenmesinden önce kesinleşmediği halde tekerrüre esas alındığı, ancak sanığın tekerrüre esas alınması gereken daha ağır nitelikteki Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarihinde kesinleşen 25/09/2007 tarih ve 2006/250 Esas -2007/444 Karar sayılı ilamının bulunduğu anlaşılmıştır. SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12/07/2012 gün, 2012/7266 Esas ve 14258 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASI, 2- Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2010 tarihli ve 2010/200 Esas-599 Karar sayılı hükmünün kesinleşmemiş nitelikteki geçmiş hükümlülük tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre, çektirilmesine karar verilmiş olması isabetsizliğinden BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, sonuç cezanın "Sanığın dosya içinde mevcut adli sicil kaydına göre Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2007 tarih, 2006/250 Esas-2007/444 Karar sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi, 3- İtirazın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” denilmiştir. Sanık ...'ün adli sicil kaydının ve dosyada mevcut mahkumiyetlerine ilişkin ilamların incelenmesinde, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2010 gün, 2010/200 Esas ve 599 Karar sayılı hükmünün henüz kesinleşmediği için TCK 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmaması, Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2007 gün, 2006/250 Esas ve 2007/444 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir. ./.. -3- Yukarıda izah olunduğu üzere: 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2-) Dairemizin 12/07/2012 gün, 2012/7266 Esas, 14258 Karar sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA, 3-) Sanık ...'ün adli sicil kaydının ve dosyada mevcut mahkumiyetlerine ilişkin ilamların incelenmesinde, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2010 gün, 2010/200 Esas ve 599 Karar sayılı hükmünün henüz kesinleşmediği için TCK' nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmaması, Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2007 gün, 2006/250 Esas ve 2007/444 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinden yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince sonuç cezanın “Sanığın dosya içinde mevcut adli sicil kaydına göre Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09-2007 gün, 2006/250 Esas ve 2007/444 Karar sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, verilen cezanın TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...