Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/15389 · K. 2013/21908

2. Hukuk Dairesi         2013/15389 E.  ,  2013/21908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :09.02.2012 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 16.04.2013 gün ve 10141-10693 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar H.. ve B..'in duruşma isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalılar H.. ve B..'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir. 2-Davalılardan E., temyiz itirazının duruşma icrası suretiyle incelenmesini talep etmiş; tüm taraf vekilleri duruşmada hazır bulunmuş ve hüküm, davalılar H.. ile B..'in talepleri doğrultusunda nisbi harç noksanlığından bozulmuş; bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazları ise inceleme dışı bırakılmıştır. Ne var ki, duruşma açılarak yapılan temyiz incelemesi nedeni ile tayin edilen vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı E..'e verilmesine karar verilmesi gerekirken; maddi hata sonucu vekalet ücretinin davalılar H.. ve B..'ten alınmasına karar verilmiş olup, açıklanan bu nedenle, davalıların karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile, ilamın bu bölümünün düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 16.04.2013 gün ve 2012/10141 esas ve 2013/10693 karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan "H.. ve B..'ten" sözcüklerinin ilamdan çıkarılmasına yerine “davacılardan" sözcüğünün yazılmasına; davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise l'nci bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.25.09.2013(Çrş.)