Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/1540 · K. 2013/2645

1. Hukuk Dairesi         2013/1540 E.  ,  2013/2645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 502 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını komşu parsel malikinin tel çekmek suretiyle kendi parseline dahil ettiğini, bir ağacını kesip kendisine ait bir kısım meyve ağaçlarını parseline diktiğini ayrıca sınırda bulunan davalıya ait bazı ağaçların da parseline zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, tecavüzlü ağaçların kesilmesi ve sınırdaki ağaçların zarar vermeyecek şekilde budanmasını istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle teknik ve bilimsel verilere uygun son bilirkişi raporu esas alınarak davalıların tecavüzü saptandığına göre; davalı ...'ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 114.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...