Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1543 · K. 2013/2313

23. Hukuk Dairesi         2013/1543 E.  ,  2013/2313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müflis borçlu ... Fabrikası A.Ş.ile ilgili ... İcra İflas Müdürlüğü'nün 2008/15 Esas sayılı dosyasından 10.11.2011 tarihinde düzenlenen önceki sıra cetvelinde sadece 509.027,43 TL alacağın rüçhanlı alacak olarak yer aldığını, 258.869,25 TL'nin sıra cetvelinde gösterilmemesi nedeniyle açtıkları davada ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, 2011/1071 Karar sayılı ilamı ile şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, yine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla kayıt kabul davası açarak 258.869,25 TL alacağın sıra cetveline kaydının talep edildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin iptal kararı üzerine 16.03.2012 tarihinde ek sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinin ek sıra cetveli olmayıp sıra cetveli niteliğinde olması ve toplam 767.896,68 TL alacağın rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kaydına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden verilen kararda, şikayetçi vekilinin 24.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile taleplerinden vazgeçtiklerini belirttiği gerekçesiyle, feragat sebebiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetveline ilişkindir. Şikayetçi hazine vekili tarafından dosyaya sunulan 24.07.2012 havale tarihli dilekçede, şikayet konusu sıra cetvelindeki kamu alacağının tahsil edildiği belirtilerek sıra cetvelinden ... Gümrük Müdürlüğü'nün çıkarılmasının talep edildiği belirtilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir. Bu dilekçe ekinde bulunan Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 17.07.2012 tarih ve 19571 sayılı yazısı ile konusu kalmayan dava hakkında davaların takibinden vazgeçilmesine ilişkin teklifin uygun görüldüğü belirtilmiştir. Hazine Avukatının olur almadan davadan vazgeçme yetkisi bulunmadığı gibi atıf yapılan Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 17.07.2012 tarih ve 19571 sayılı yazısında da davanın takibinden vazgeçilmesinin uygun bulunduğunun belirtilmesine ve açık bir davadan feragat beyanı bulunmamasına göre mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.