Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/15495 · K. 2013/17351

4. Hukuk Dairesi         2013/15495 E.  ,  2013/17351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... temsilcisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasıf husumet yokluğundan reddine dair verilen 07/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ormandan ağaç kesme suçunu işlediğini, verilen zararın giderilmesini istemiştir. Davalı, kendisi hakkında açılan ceza davasında tazminat kararı verilmediğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı hakkında her ne kadar suç tutanağı düzenlenmiş ise de; davacı idare tarafından hesap edilen tazmin tutarının sadece davalının kestiği ağaç bedeli olmayıp, kesim izni olan .... köylülerinin tamamının kestiği ağaçlar olması ve kesiminin ... köylüleri tarafından gerçekleştirilmiş olması, iznin davalı için özel olarak kendi adına değil, köylü adına alınıp, köylüler tarafından kesim yapıldığının anlaşılması karşısında tazmin talebinin köyün muhtarı olan davalıya karşı tek olarak yöneltilmesi hukuka aykırı olup izin alan Köy Tüzel Kişiliği'ne karşı yöneltilmesi gerektiği, zararlandırmanın sadece köy muhtarı olan davalıdan tahsilinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; suç tutanağı gereği davalı hakkında ... Sulh Ceza mahkemesinde orman kanununa muhalefet suçundan açılan davada; davalı savunmasında kesim alanı dışında kesim yapmadığını belirterek, beraatini istediği, mahkemece, sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı da davalı tarafından kesim yapıldığını iddia ettiğine göre, davalıya husumet yöneltilmesi doğrudur. Şu durumda, mahkemece işin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA Ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.