Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/15595 · K. 2014/19979

7. Ceza Dairesi         2013/15595 E.  ,  2014/19979 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2011/384881 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2011/31 (E) ve 2011/533 (K) SUÇ : Marka hakkının ihlali Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dosyada mevcut 27.08.2010 tarihli işyeri arama, elkoyma ve yedd-i emin tutanağına göre şikayet üzerine alınan mahkeme kararıyla sanığın işyerinde yapılan aramada “müşteki Marvel'e ait Spiderman marka 3 çift terlik kasa arkasında açık kutu içerisinde tespit edilmiş” olup, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında babasına ait işyerindeki işlerle kendisinin ilgilendiğini, dava konusu olaydan bir gün öncede işyerinde taklit ürün araması yapıldığını, bu aramadan sonra taklit ürün olduğunu sandığı üç adet terliği diğer terliklerin yanından kaldırdığını ve çocuklarına vermek üzere tezgahın altındaki kutuya koyduğunu, satmamak için tezgahtan kaldırdığını söylediği, mahkemede alınan beyanında ise tanımadığı bir seyyar satıcıdan çocukları ve yeğenlerinin ihtiyacı için aldığını, satışını yapmadığını savunması karşısında; dava konusu olaydan bir gün önce yapılan arama işlemi ile savunmada ileri sürülen hususlar araştırılarak varsa arama işlemine dair soruşturma evrakları celbedilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre; 2-Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine karar verilmesi ve hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezasının infaz rejimleri arasında bir fark kalmadığının gözetilmemesi, 3-Sanığın işyerinde bulunan suça konu ürünlerin tamamının adli emanete kaydedildiği ve yediemine ürün teslim edilmediği halde yedieminde bulunan ürünlerinde müsaderesine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.